Kaffeerecht podcast

In our podcast “Kaffeerecht”, we regularly discuss legal topics from everyday digital life for creatives, entrepreneurs and companies in a relaxed coffee break.

Markenrecht und Chiquita-Bananen: Was Unternehmen daraus lernen können

Das Markenrecht spielt eine entscheidende Rolle für Unternehmen, die ihre Marke langfristig schützen und am Markt etablieren möchten. In der aktuellen Episode des Podcasts “Kaffeerecht” beschäftigen wir uns mit einem besonderen Fall: Der Bananenproduzent Chiquita verlor den Markenschutz für ein zentrales Element seines Logos. Was ist passiert, und welche Lehren lassen sich daraus für Unternehmen ziehen?

Der Fall Chiquita: Verlust des Markenschutzes

Chiquita Brands LLC, ein weltweit bekannter Produzent von Bananen, besaß seit 2010 eine geschützte Bildmarke: Ein blaues ovales Zeichen mit gelbem Rand. Dieses Symbol ist von den Aufklebern auf Chiquita-Bananen bekannt. Doch im Jahr 2020 wurde ein Antrag auf Löschung der Marke eingereicht – mit Erfolg. Das Europäische Gericht (EuG) entschied, dass die Marke für frische Früchte ihre Schutzfähigkeit verliert.

Warum wurde der Markenschutz entzogen?

Der entscheidende Punkt im Verfahren war die sogenannte “Unterscheidungskraft” der Marke. Nach europäischem Markenrecht muss eine Marke dazu geeignet sein, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens eindeutig von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass ein einfaches blaues Oval mit gelbem Rand nicht ausreichend unterscheidungskräftig ist, um Markenschutz zu genießen.

Ein weiteres Problem für Chiquita: Die Argumentation, dass die Marke durch langjährige Nutzung in der Europäischen Union Schutzfähigkeit erlangt habe, konnte nicht ausreichend belegt werden. Obwohl Befragungen aus Deutschland, Belgien, Italien und Schweden vorgelegt wurden, reichte dies nicht aus, um eine europaweite Unterscheidungskraft nachzuweisen.

Was bedeutet das für Unternehmen?

Der Fall Chiquita zeigt, wie wichtig es ist, eine durchdachte Markenstrategie zu verfolgen. Unternehmen sollten insbesondere folgende Aspekte beachten:

  1. Kreative und unterscheidungskräftige Marken wählen: Eine Marke sollte klar erkennbar und nicht zu generisch sein. Einfache geometrische Formen oder Farben alleine sind oft nicht ausreichend.
  2. Marktanalysen vor der Anmeldung durchführen: Vor der Anmeldung einer Marke sollte geprüft werden, ob ähnliche Marken existieren und ob die gewünschte Marke unterscheidungskräftig genug ist.
  3. Benutzung nachweisen können: Wer eine Unionsmarke anmeldet, muss im Zweifel nachweisen können, dass die Marke in der gesamten EU bekannt und genutzt wird – nicht nur in einigen wenigen Ländern.
  4. Rechte aktiv verteidigen: Markeninhaber müssen ihre Rechte regelmäßig prüfen und durchsetzen, um nicht das Risiko einer Löschung durch Dritte einzugehen.

Fazit

Der Fall Chiquita zeigt eindrucksvoll, dass der Markenschutz nicht automatisch dauerhaft besteht. Unternehmen müssen proaktiv handeln, um ihre Markenstrategie zu optimieren und langfristig ihre Markenrechte zu sichern. Eine frühzeitige, gut durchdachte Anmeldung und eine kontinuierliche Überprüfung der Markennutzung sind essenziell, um das Risiko eines Markenverlustes zu minimieren.

Interessiert an weiteren spannenden Einblicken ins Markenrecht? Hört euch die vollständige Episode von “Kaffeerecht” jetzt an!

Habt ihr Fragen oder eigene Erfahrungen zum Thema Markenrecht? Lasst es uns gerne wissen: podcast@tww.law

27c34b4cf4f24999a39826f6e181744e Chiquita-Bananen

Shownotes

More episodes

Verhaltensbedingte Kündigung – typische Fehler

Die verhaltensbedingte Kündigung ist einer der häufigsten – und zugleich fehleranfälligsten – Kündigungsgründe im Arbeitsrecht. In dieser Folge von Kaffeerecht besprechen wir praxisnah, wann ein kündigungsrelevantes Fehlverhalten überhaupt vorliegt und welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit eine Kündigung vor Gericht Bestand hat.

Im Fokus stehen typische Fehler aus Arbeitgebersicht: unklare oder nicht dokumentierte Pflichten, fehlende oder unzureichende Abmahnungen, geduldetes Verhalten, falsches Timing sowie emotionale Reaktionen im Kündigungsprozess. Die Folge zeigt, warum Kommunikation, Dokumentation und Besonnenheit entscheidend sind – und weshalb viele Kündigungen nicht am Fehlverhalten selbst, sondern an formalen und taktischen Fehlern scheitern.

Listen "
nature, earth, sustainability

Green Claims Richtlinie – Transparenz, Vertrauen und Klimaschutz  

In dieser Podcast-Episode sprechen wir über das in der Rechtsprechung derzeit sehr präsente Thema der Zulässigkeit bzw. Unzulässigkeit bestimmter Werbeaussagen im Zusammenhang mit Umwelt und Klima. Greenwashing ist in aller Munde und wir schauen uns an, welche Voraussetzungen eine Werbung erfüllen muss, damit Umweltaussagen wie „klimaneutral“ zulässig sind. Viel Spaß beim Zuhören!

Listen "

KI vor Gericht: Wer haftet für die Maschine?

In dieser Folge werfen wir einen Blick auf aktuelle und wegweisende Gerichtsverfahren rund um den Einsatz von KI – von algorithmischen Scores über Bilddatenbanken bis zu Chatbots, die Unternehmen teuer zu stehen kommen können. Wir analysieren Entscheidungen des EuGH, LG Hamburg, LG Kiel, sowie laufende US-Verfahren gegen Meta und Stability AI. Was darf KI, was muss transparent gemacht werden – und wer trägt die Verantwortung?

Listen "

Subscribe to our newsletter

Your registration could not be saved. Please try again.
Your registration was successful.

We use Brevo as our marketing platform. By completing and submitting the form, you acknowledge that the information you provide will be transferred to Brevo for processing in accordance with the Terms of Use.