Filesharing-Abmahnung erhalten: was jetzt zu tun ist

Eine Filesharing-Abmahnung wirft Ihnen vor, über eine Tauschbörse einen Film, eine Serie, Musik oder ein Computerspiel öffentlich zugänglich gemacht zu haben. Gefordert werden Unterlassung, Schadensersatz und die Erstattung der Anwaltskosten, meist zwischen 900 und 3.800 Euro. Wir prüfen, ob der Vorwurf trägt, und wehren ab, was unberechtigt ist.

Abgemahnt wird dabei nicht das Herunterladen, sondern das gleichzeitige Anbieten in einem BitTorrent-Schwarm, § 19a UrhG. Wer eine Datei über eine Tauschbörse lädt, verteilt sie technisch bedingt zugleich weiter. Genau daran knüpfen die Abmahnungen an.

Wer 2026 abmahnt und in welcher Höhe

Das Feld ist überschaubar. Vier Kanzleien bestimmen das Geschehen, und die geforderten Beträge unterscheiden sich deutlich danach, ob es um einen Film oder um ein Computerspiel geht.

• Frommer Legal (früher Waldorf Frommer), München, für Warner Bros., LEONINE, Studiocanal, Constantin, Paramount und Sony Music. Aktuelle Kinofilme und Serien. Regelmäßig rund 950 bis 1.000 Euro, davon etwa 700 Euro Lizenzschaden.
• RKA Rechtsanwälte, Hamburg, für die PLAION GmbH. Computerspiele. Rund 2.200 Euro, dazu zahlreiche Klagen aus Altfällen.
• NIMROD Rechtsanwälte, Berlin, für Daedalic, Kalypso Media und Aerosoft. Computerspiele. Ausgangsforderungen zwischen 2.881,40 und 3.761,50 Euro, Vergleichsangebote ab 850 Euro.
• IPPC Law, Berlin, für Strike 3 Holdings und Aylo. Pornofilme. 1.324,72 Euro für einen Film, 2.689,25 Euro für fünf.

Zwei Namen, die in älteren Ratgebern noch auftauchen, gehören nicht mehr dazu: Schutt Waetke versendet nach eigener Angabe seit 2017 keine Filesharing-Abmahnungen mehr, und für eine aktuelle Tätigkeit von Sasse & Partner in diesem Bereich ist nichts ersichtlich. Wer solche Schreiben erhält, sollte den Absender deshalb genau prüfen.

Sie müssen den Vorwurf erschüttern, nicht widerlegen

Ist Ihr Anschluss ermittelt worden, spricht zunächst eine tatsächliche Vermutung dafür, dass Sie die Verletzung begangen haben. Diese Vermutung müssen Sie nicht widerlegen. Es genügt, sie zu erschüttern, indem Sie darlegen, ob und welche anderen Personen selbstständigen Zugang zu Ihrem Anschluss hatten und als Täter in Betracht kommen. Das ist die sogenannte sekundäre Darlegungslast.

Den Täter benennen müssen Sie dabei nicht. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein Anschlussinhaber nicht verpflichtet ist, Familienangehörige zu belasten. Genau hier machen Betroffene aus Sorge die meisten Fehler: Sie erklären zu viel, zu früh und ohne zu wissen, was davon gegen sie verwendet werden kann.

Wie es ausgehen kann, zeigen zwei frische Entscheidungen aus dem Frühjahr 2026. Das Amtsgericht Nürnberg sprach am 13. Mai 2026 (Az. 31 C 13/26) 999,50 Euro Schadensersatz zu, weil sich der Beklagte auf pauschales Bestreiten beschränkt hatte. Das Amtsgericht Leipzig wies dagegen am 29. April 2026 eine Klage ab: Der Anschluss wurde von vier Bewohnern einer Wohngemeinschaft genutzt, und die Ermittlung stützte sich auf eine einzige, acht Sekunden lange Erfassung. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig, das Berufungsverfahren läuft.

Zwei Verjährungsfristen, und die längere überrascht

Viele halten eine Forderung für erledigt, weil der Vorgang Jahre zurückliegt. Das trifft nur zum Teil zu, denn die Ansprüche verjähren unterschiedlich:

• Unterlassungsanspruch und Anwaltskosten: drei Jahre.
• Lizenzschaden: bis zu zehn Jahre. Grundlage ist § 102 Satz 2 UrhG in Verbindung mit § 852 BGB, der sogenannte Restschadensersatz.

Genau diese lange Frist nutzen Inkassodienstleister im Jahr 2026 für Altfälle aus dem Jahr 2019. Wer heute eine Zahlungsaufforderung zu einem sechs Jahre alten Vorgang erhält, hält sie leicht für unseriös und reagiert nicht. Das ist riskant: Der Anspruch auf den Lizenzschaden kann noch bestehen, während Anwaltskosten und Unterlassungsanspruch längst verjährt sind. Die Forderung ist dann nicht unbegründet, aber der Höhe nach angreifbar.

Was Sie jetzt nicht tun sollten

• Die beiliegende Unterlassungserklärung nicht unterschreiben. Sie ist regelmäßig zu weit gefasst und bindet Sie lebenslang, mit einer Vertragsstrafe bei jedem Verstoß. Eine modifizierte Erklärung erreicht dasselbe Ziel, ohne die Nachteile.
• Nicht vorschnell zahlen. Die Zahlung erledigt den Vorwurf nicht automatisch und kann als Anerkenntnis wirken.
• Nicht ungeprüft erklären, wer sonst Zugang hatte. Was Sie mitteilen, wird Teil der Akte.
• Die Frist nicht ignorieren. Auch bei unbegründeten Forderungen drohen sonst einstweilige Verfügung oder Klage, und die Kosten steigen erheblich.

Wie wir vorgehen

• Prüfung. Wir sehen uns an, wer abmahnt, ob die Rechtekette stimmt, wie ermittelt wurde und ob die Zuordnung von IP-Adresse und Anschluss belastbar ist.
• Darlegung. Wir bereiten Ihre sekundäre Darlegungslast so auf, dass sie trägt, ohne dass Sie mehr preisgeben als nötig.
• Erklärung. Wo eine Unterlassungserklärung sinnvoll ist, formulieren wir sie modifiziert und eng.
• Reaktion. Wir wehren ab, was unbegründet ist, und verhandeln über den Rest. Bei Altfällen prüfen wir zuerst die Verjährung.

Sie zahlen am Ende nur, was tatsächlich berechtigt ist, wenn überhaupt. Sprechen Sie uns an oder lassen Sie Ihr Schreiben über unser Formular prüfen lassen.

Zum Mitnehmen: unsere Prüfliste für Anschlussinhaber, mit den ersten Schritten und den Fragen, die Sie klären sollten. Filesharing-Abmahnung: die ersten Schritte (PDF)

Häufige Fragen

Weiterführende Beiträge

• Die sekundäre Darlegungs- und Beweislast des Anschlussinhabers im Filesharing 
• BGH zum Filesharing: Keine Auskunft gegen Internetanschlussinhaber
• Der Anspruch auf Auskunft im Urheberrecht
• Filesharing: Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH
• Abmahnung wegen Popcorn Time – richtig reagieren! 
• BGH urteilt zum Filesharing: Eltern haften für ihre Kinder